youtuber_virtual


1: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:41:02.80
2020年09月08日21時45分
「ドコモ口座」で不正利用 地銀各行が相次ぎ確認
引用元:https://www.jiji.com/jc/article?k=2020090800523

 地方銀行の預金口座で、NTTドコモの電子マネー決済サービス「ドコモ口座」を
利用した不正な預金引き出し被害が相次いでいることが8日、分かった。
七十七銀行(仙台市)と中国銀行(岡山市)、東邦銀行(福島市)、
滋賀銀行(大津市)、鳥取銀行(鳥取市)で確認された。

(以上抜粋)

2: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:41:13.08
セキリュテイがザルだったのはどう考えても銀行側だったわけで、実際にワンタイムパスワードとか設定してる銀行は被害にあってないわけで

なんでこれで銀行を叩かずにドコモを叩くのかがわからん
まず金融機関は法律でセキリュテイ強くする義務があり、ドコモみたいな連結サービスの会社にはない

なんでドコモ叩いて銀行かばってるの??

32: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:37.63
>>2
そもそもドコモが出さなきゃ良かった

45: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:43:08.72
>>32
代理決済サービスなんてどこにでもあるぞ?

160: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:45:47.21
>>45
でもドコモ口座だけ本人確認してなかったからこんなことなったんだよね?

230: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:47:40.87
>>160
そもそも単なる接続サービスにすぎないドコモにセキリュテイの義務はない

逆に銀行は金融機関で金融法でガチガチにセキリュテイ固めなきゃいけない義務がある
誰が悪い?わかるだろ

470: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:53:58.80
>>230
いやドコモが1番悪い
銀行はドコモがそんなガバガバシステムで運用していると見抜けなかったという点は悪い

513: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:55:31.03
>>470
ドコモにそんなことしなければいけない法的責任はない

銀行にはあるがな、金融法で
セキリュテイガチガチに固めなきゃいけない「義務」があるし、被害があったら即座に対応しなければいけない「義務」が

541: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:56:18.63
>>513
金融法って具体的にどの法律?

595: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:57:36.24
>>541
金融法ってのは金融機関関係法律の総称だ
労働法みたいはもの

48: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:43:15.69
>>2
解決の鍵を握ってるから
完全にドコモ口座を停止すれば全てが収まるのにやらない反社会的企業だから

115: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:44:43.89
>>48
だから法的責任があるのは金融機関側だろうが
銀行が取引停止しろよ

166: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:45:55.13
>>115
物理的な話しとるんやがガ●ジか?
ドコモが動けば終わるっていうてるやん

238: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:47:54.83
>>166
銀行が動いても終わるけど

253: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:48:21.14
>>48
ドコモ側で対策しなくても銀行側で対策できるし
セキュリティがしっかりしている銀行やそのユーザーが割を食う必要なんてないよね?

結局ドコモを叩きたいだけなんじゃねーの?

190: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:46:23.10
>>2
実際に銀行が悪いんやけどここまで被害銀行出てるとなあ

347: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:50:59.88
>>2
叩かれるのはドコモが大手だからだが
サービス拡大優先して他のセキュリティリスクを突きやすくしてたのの非は確実にある

372: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:51:34.13
>>347
銀行も大手だが?

420: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:52:57.52
>>2
それはここ数年のセキュリティ犯罪にまったく知識がない牧歌的な原則論だよ
悪意のないシステム障害とかだったら対応するのは銀行側かもしれん
だけどこういう組織的な絨毯攻撃に関しては関係者が連携してリソースにアクセスさせないようにせなあかん
せめて新規口座開設停止は今すぐやるべきなのに、ドコモは責任論問われるのが怖い官僚主義のせいで犯罪者に食い尽くされるのを指くわえて見てるだけ

482: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:54:32.61
>>420
事実、ちゃんと金かけてセキリュテイ固めてた銀行は被害にあってない
金融法のしばり無視してセキリュテイ放置してた銀行が被害にあってる

ちゃんとしてないところが被害にあってるんだよ
それなら銀行の責任だろ??違う?

7: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:41:48.65
どうなってんねん

13: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:41:59.43
楽天銀行のワイ、低みの見物

15: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:02.46
ドコモが止めるまでは報道なんかできんて。取り付け騒ぎなるで

26: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:31.29
>>15
止めるのは銀行側だろ責任があるのは

104: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:44:22.75
>>26
法的には現行でもあきらかにドコモにも社会的責任があるやろ。不正取引を助ける仕組みを作っとるんやで

126: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:45:00.01
>>104
ねえよ

128: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:45:02.99
>>104
まず法的責任とをれよ銀行がよ

17: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:08.93
被害にあったやつは名義と口座番号と暗証番号全部漏れてたってことやろ?こわE

40: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:59.60
>>17
もはやそいつに問題あるやろ

21: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:42:15.03
無限にアカウント作れるドコモが悪いのか無限アタック効いちゃう銀行が悪いのかどっちや

44: Vチューバ―の名無しさん 2020/09/08(火) 22:43:07.13
>>21
両方やろ